Стеклопластиковые емкости разрушаются весьма часто. В данной статье рассмотрим анализ причин разрушения на примере одного из наших объектов. Заметим, что выявленные причины характерны для многих подобных случаев, поэтому данная статья будет полезна всем, кто применяет такие емкости (заказчики, проектировщики, монтажные организации, производители емкостей).
Все изображения, используемые в данной статье, не относятся к рассматриваемому объекту. Мы дорожим нашей репутацией и доверием заказчиков, а также строго соблюдаем договорные обязательства.
Описание запроса
К нам обратился руководитель монтажной организации, который столкнулся со следующей проблемой. Его организация выполнила работы по монтажу стеклопластиковой подземной емкости. Состав работ включал в себя разработку котлована, подготовку основания, устройство фундаментной плиты, монтаж емкости, обратную засыпку, устройство распределительной плиты. Сама емкость имела следующие параметры:
- тип — подземная горизонтальная накопительная стеклопластиковая емкость;
- назначение — для локальных очистных сооружений (ЛОС);
- диаметр — 3,0м; длина — 9м; толщина стенки корпуса — 13мм;
- глубина заложения — 3,5м (от поверхности земли до ближайшей грани).
Не прошло и одного месяца с момента обратной засыпки как рассматриваемая емкость разрушилась, получив такие дефекты и повреждения, что дальнейшая эксплуатация стала невозможной. Для установления виновных лиц Заказчик обратился за услугами в одну из «экспертно-правовых корпораций». По результатам экспертизы был составлен акт экспертного исследования. Содержание этого документа подробнее рассмотрим ниже, но вся суть сводилась к тому, что виновата монтажная организация.
Наш Заказчик обратился к нам с просьбой независимого анализа причин разрушения стеклопластиковой подземной емкости. Важно заметить, что он не ставил целью поиск аргументов для собственного оправдания, его интересовала объективная сторона дела, именно по этой причине данный объект был взят в работу.
Анализ причин разрушения
Для выполнения анализа причин разрушения были предоставлены следующие исходные данные:
- результаты инженерно-геологических изысканий;
- рабочая документация на стеклопластиковую емкость;
- акт экспертного обследования;
- сертификат соответствия и паспорт стеклопластиковой емкости;
- исполнительно-техническая документация;
- фото и видео материалы разрушенной стеклопластиковой емкости.
Проведенный нами анализ позволил установить следующие причины, почему стеклопластиковые емкости разрушаются в подобных случаях.
Причина №1
Проектировщики и эксперты допускают принципиальную фатальную ошибку, предполагая, что стеклопластиковые емкости являются оборудованием. В рабочей документации было прям так и написано — «Рекомендации по монтажу оборудования горизонтального исполнения из армированного стеклопластика».
Стеклопластиковая емкость является, в первую очередь, элементом сооружения. Подземная стеклопластиковая емкость является элементом подземного сооружения. Корпус стеклопластиковой емкости является несущим элементом. Важно заметить, что такая позиция является не только нашим мнением, но соответствует акутальной судебной практике.
Согласно ГОСТ 27751-2014 строительное сооружение — это результат строительной деятельности, предназначенный для осуществления определенных потребительских функций.
Поскольку стеклопластиковая подземная емкость является элементом подземного сооружения, то автоматически распространяются требования следующих законов и нормативных документов:
- Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 N 384-ФЗ
- «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ
- СП 47.13330.2016 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения
- СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений
- СП 48.13330.2019 Организация строительства
- СП 248.1325800.2016 Сооружения подземные. Правила проектирования
Причина №2
Поскольку проектировщики рассматривали подземную стеклопластиковую накопительную емкость как оборудование, то тем самым они запустили следующую цепочку ошибок:
- инженерно-геологические изыскания не выполнялись в необходимом объеме и составе;
- расчеты стеклопластиковой емкости по устойчивости, прочности и деформациям не производились;
- проект емкости не корректировался с учетом конкретных условий строительства и эксплуатации;
- необходимые системы мониторинга и контроля в проекте не закладывались.
Проектировщики на данном объекте сильно усложнили себе жизнь, когда начали проектировать, не имея на руках отчета по результатам инженерно-геологических изысканий. То есть какие изыскания на данном объекте проводились, но без документального оформления результатов. А это означает, что проектировщики взяли на себя полную ответственность за результаты инженерно-геологических изысканий.
Таким образом, причина №2 является прямым следствием причины №1.
Причина №3
Помимо перечисленных ошибок, проектировщики допустили еще три фатальные ошибки:
- во-первых, в проекте не были нормированы прочностные и деформационные характеристики для грунтов обратной засыпки, и не были установлены способы контроля этих характеристик;
- во-вторых, в проекте не были нормированы прочностные и деформационные характеристики армированного стеклопластика;
- в-третьих, в проекте отсутствовали мероприятия и решения по защите глинистых грунтов основания от замачивания.
Причина №4
Если проанализировать причины №1-3 то можно подумать, что во всем виноваты проектировщики. Однако есть вина и монтажной организации. Дело в том, что в строительства работает такой важный принцип: прежде чем выполнять свою часть работы, необходимо убедиться, что необходимые исходные данные есть и что они корректные. Выражаясь языком нормативных документов, Подрядчик был обязан произвести входной контроль проектной и рабочей документации, и должен был выявить описанные выше недостатки. Кстати, на данном объекте рабочая документация была разработана в условиях отсутствия проектной документации. Кроме того, Подрядчик работал по чертежам, которые не были подписаны Проектировщиком.
Причина №5
Производители стеклопластиковых емкостей либо сами не понимают, либо осознанно вводят своих заказчиков в заблуждение, не говоря им о необходимости привязки данных емкостей к конкретным условиям строительства и эксплуатации. Производителям стеклопластиковых емкостей, особенно подземного назначения, важно помнить от требованиях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей». А если Производитель стеклопластиковой подземной емкости считает, что смог изобрести универсальную несущую конструкцию для подземных сооружений, то ему необходимо выдать Нобелевскую премию.
Стеклопластиковые емкости разрушаются в том числе из-за отсутствия информирования со стороны производителей о необходимости их привязки к конкретным условиям строительства и эксплуатации.
Анализ результатов экспертного исследования
Ниже приведем некоторые фрагменты из нашего отчета.
Акт экспертного исследования состоит из 42 страниц, при этом на многих страницах приведена информация общего характера, не раскрывающая ответов на поставленные эксперту вопросы. Например, на стр. 21 приведен пример расчета, который не имеет никакого отношения к объекту исследования. Сразу после этого примера идет общедоступный теоретический материал, который также не способствует получению научно обоснованного ответа по поставленные вопросы.
Важно заметить, что согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» т 31.05.2001 N 73-ФЗ:
- эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе;
- заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Нарушая описанные выше принципы, эксперт использует такие выражения как «вероятнее всего» (стр. 25), «возможно, это снизило» (стр. 26) и т.д. Таким образом, выводы экспертизы отражают субъективное мнение эксперта, не являются научно-обоснованными и объективными.
По неизвестной причине эксперт не исследует следующие вопросы:
- Каким образом могла быть разработана проектная и рабочая документация, если отсутствует технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий?
- Каким образом могла быть разработана рабочая документация, если отсутствует проектная документация?
- Каким образом выполнены (если выполнены) расчеты данной емкости, обеспечивающие выполнение требований ФЗ N384 от 30.12.2009, ГОСТ 27751-2014, СП 22.13330.2016 и СП 248.1325800.2016?
- Какие прочностные и деформационные характеристики заложены в проекте для стеклопластикового композитного армированного материала, для грунтов обратной засыпки, для грунтов основания?
На стр. 31-32 эксперт приводит расчет толщины стенки стеклопластикового безнапорного резервуара. Данный расчет является абсолютно некорректным и недостоверным, поскольку не соответствует ФЗ N384 от 30.12.2009, ГОСТ 27751-2014, СП 22.13330.2016 и СП 248.1325800.2016. Простых методов расчета подобных объектов не существует. На данный момент, как правило, используют численное моделирование методом конечных элементов (МКЭ) в пространственной 3D постановке с использованием лицензионных и сертифицированным геотехнических программ и с учетом таких факторов как: физическая и конструктивная нелинейность, анизотропия, пластические и реологические свойства.
Выводы и рекомендации
- Стеклопластиковые емкости разрушаются, т.к. участники строительства не осознают, что эти емкости являются элементом сооружений, в частности, элементом подземного сооружения как в рассматриваемом случае.
- Для обеспечения безопасности, надежности и долговечности таких объектов необходимо выполнять расчеты и разрабатывать проектную (рабочую) документацию с учетом требований законов и нормативных документов.
- Производителям стеклопластиковых емкостей рекомендуется информировать своих клиентов о необходимости привязки рассматриваемых объектов к конкретным условиям строительства и эксплуатации.
- Экспертные организации должны помнить о своей ответственности и объективно исследовать причины разрушения стеклопластиковых емкостей. Все выводы эксперта должны быть научно обоснованными, этого требует закон.
- Качественный расчет и проект стеклопластиковой емкости невозможен без оценки геотехнических рисков и применения наукоемких методов расчета.
- Перед тем, как разрабатывать проектную документацию, необходимо произвести аудит результатов инженерных изысканий.
- Перед тем, как осуществлять строительство, необходимо произвести входной контроль проектной и рабочей документации.
- Практически невозможно создать универсальные несущие конструкции для подземных сооружений.
- Для эффективной защиты по таким судебным делам необходима совместная работа инженеров и юристов.
- Заказчики стеклопластиковых емкостей должны внимательно составлять договора, осознавая, что это элемент сооружения.
Проектирование требует ответственного серьезного подхода. Такой подход предполагает оценку рисков, в том числе геотехнических. Если не учесть риски на стадии проектирования — придется столкнуться с ними на стадии строительства и эксплуатации.
